Este martes se conoció que una gendarme de la Escuela de Suboficiales de Jesús María fue enviada a juicio por haber supuestamente abusado de su autoridad al humillar a 100 aspirantes mujeres con conductas denigrantes y de naturaleza sexual.
El hecho habría tenido lugar el pasado 4 de marzo de 2022. Las subordinadas habrían sido obligadas a desnudarse completamente y a realizar ejercicios en esa condición, con instrucciones de levantar las manos para evitar cubrirse.
La situación ocurrió al regresar de la merienda, cuando las jóvenes se preparaban para ducharse y la gendarme les habría ordenado alistarse al pie de sus camas.
La acusada también habría hecho comentarios sobre la menstruación y forzado a algunas a recitar desnudas el Decálogo del Gendarme Argentino.
La denuncia de ocho de las aspirantes revela que estas acciones causaron angustia, humillación y un sentimiento de vulnerabilidad, con posibles implicaciones de violencia sexual y de género.
Sin embargo, Mauricio Camilo Arriagada, el abogado defensor de la gendarme, contó a Radioinforme 3 que ésta apeló ante la Cámara Federal de Córdoba, que confirmó el procesamiento.
De esta manera, la causa fue enviada a juicio, pero el Tribunal Oral Federal N°1 se declaró incompetente y devolvió el expediente.
"La situación hoy es que está todo abierto; no es que se va a iniciar un juicio en este punto, porque se ha declarado incompetente también el tribunal", sostuvo.
Arriagada también se refirió a las acusaciones formales y mencionó que se denunciaron "supuestos hechos de corrupción" e "intereses contrapuestos" por parte de la auditora que intervino en el procedimiento.
En tanto, sobre los hechos denigrantes que menciona denuncia, como los desnudos a los que habría sometido la gendarme a las aspirantes, el abogado afirmó: "En realidad, corresponde a un procedimiento militar que se lleva adelante de manera rutinaria".
"Estas 100 aspirantes llevaban adelante 40 días aproximadamente dentro del instituto y es una actividad que está prevista en el nivel de instrucción: en general, realizar la orden de llevar adelante el baño, que significaba el desprenderse de la ropa junto con los elementos", cerró.
En diálogo con Radioinforme 3, el abogado defensor aseguró que la infraestructura de la escuela era inadecuada, ya que las cien mujeres compartían un solo baño pequeño con tres duchas y contaban con solo media hora para realizar su higiene personal. "Considero que mi defendida también resulta ser una víctima a nivel institucional", afirmó Arriagada.
También indicó que "ninguna de las 100 supuestas víctimas realizó la denuncia", y que la acusación provino del director de la escuela. El abogado también destacó que el testimonio de la única testigo presencial fue rechazado en instancias anteriores, lo que limitó la defensa de su clienta. "Hemos insistido en esa prueba testimonial y fue rechazada por el juez de instrucción", explicó y enfatizó que la denuncia se basa en "informes por encuestas dirigidas" y que no hay pruebas contundentes que respalden las acusaciones.
Finalmente, el abogado concluyó que su objetivo es "conocer la verdad" y cuestionó la falta de denuncias formales por parte de las aspirantes, quienes no se han constituido como querellantes en el proceso judicial. "La denuncia la presenta el director de la escuela y ellas se basan en sus declaraciones en la auditoría", subrayó.
Entrevista de Miguel Clariá.
